“他和我妻子被捉奸在床自己跳楼凭啥让我赔84万？”法院：驳回

  妻子出轨被丈夫追到酒店捉奸，情人见势不妙，情急之下跳窗逃跑，结果却一个没踩稳坠楼而亡，死者家属悲痛不已，要求当事人和酒店方赔偿84万，本案的争议是死者坠楼是否与被告有直接关系？酒店又是否该担责呢？

  李某和张某结婚多年，却逃不过“七年之痒”，一次偶然的机会，李某发现妻子在网上与男网友聊S，暴脾气的他当即摊牌，张某见证据确凿不好辩解，于是诚恳地道歉、挽留，并表示再也没有下一次。

  李某看在孩子的份上，决定给老婆一次机会，但这件事在他心中挥之不去，尽管表面上说着原谅，可猜忌、焦虑、不安一直如影随形，他经常趁着老婆睡着查手机，结果都一无所获。

  他以为老婆真的改了，要和自己好好过日子，可是没有想到一天突然接到好兄弟的电话，对方称他亲眼看见张某亲密地挽着一个陌生男子进入酒店，李某让朋友盯紧，他立马放下手头的工作，马不停蹄地赶过去。

  李某怒气冲冲地抵达酒店房间的门口，先是礼貌地敲门，妻子问，谁啊，确定是妻子的声音后，他开始用力连续地敲门，口中喊着妻子的名字，要求她把门打开。

  张某得知是丈夫捉奸来了，顿时慌了神，情夫得知后更是急得像热锅上的蚂蚁，他也是有妇之夫，可不想这件事毁了自己的名声，于是破坏酒店的窗户，决定跳窗逃跑。

  张某慌乱中穿好衣服赶紧将门打开，丈夫飞步上前抓住她的胳膊，气急败坏地询问她在这做什么？然后四处搜寻情夫的踪影，结果却没看到，紧接着，一个质问，一个辩解，双方僵持不下。

  正当他们争吵之际，好兄弟着急忙慌地赶过来说：“刚有个男人裹着浴巾坠楼了！”

  张某一听脸色骤变，她已经猜到了是谁，结果验证确实是偷情的那个男的，他因跳窗逃跑时意外坠楼身亡。

  事后，死者的家属将张某夫妇告上法庭，他们都以为是李某的捉奸行为间接造成惨剧，而且事发地点的酒店也要担责，要求索赔84万元。

  问题来了，捉奸行为是否构成侵权？被告和原告的死亡之间是不是有因果关系？酒店又是否要承担对应的责任呢？

  首先，捉奸是否构成侵犯权利的行为，这个评判的标准是过程中是不是真的存在暴力、侵犯隐私、敲诈勒索等行为。

  案件中，李某在捉奸过程中既没有强行进入房间，也没有对房内人员进行暴力、敲诈行为，因此并不构成侵犯权利的行为。

  被侵权人若受到侵权行为的影响，存在自杀或者其他行为致死的，法院应根据被侵权人的年龄、心理健康状态、身体健康情况等因素确定侵犯权利的行为与损害结果之间的因果关系。

  案件中，死者是在正常心智下出于主观意愿跳窗逃跑，而且他是一个具有完全民事行为能力的人，明知跳窗具有潜在的危险性，可依旧固执己见，并不是被人强迫或者威胁才这样做的。

  因此，与被告之间并无必然的联系，两者之间没有因果关系，法院经过审理后也认为死者坠楼是自主行为导致。

  最后，酒店是否要为死者的死负责呢？显然，酒店提供的安全设施是符合国家标准的，并且标有“禁止爬窗”的警示牌，可死者为了逃跑故意损坏窗户，超出了酒店的防范范围，被告酒店是没有责任的。

  其实，这个悲剧的发生完全是当事人自作自受，出轨、婚外情是造成婚姻破裂的一大毒瘤，案件中的两名出轨人员明知对方有家庭，还要肆意越过道德底线行伤风败俗之事。

  当害怕被抓被曝光时，又试图逃避和承担相应的责任，结果一失足成千古恨，令人唏嘘，也希望家属能节哀顺变。